EU vergroot kloof tussen sterke en zwakke lidstaten, voorzag deze econoom in ’91

Het risico is dat “als de grenzen zo maar wegvallen, de zwakkere industrielanden gewoon weggeconcurreerd worden”, waarschuwde econoom Y.S.Brenner (1926-2010) in 1991. De EU lijkt hier, nog steeds, weinig oog voor te hebben, of zwakkere lidstaten uit het zuiden zelfs actief tegen te werken in hun concurrentiestrijd met sterkere lidstaten uit het noorden.

Doorgaan met het lezen van “EU vergroot kloof tussen sterke en zwakke lidstaten, voorzag deze econoom in ’91”

Winners & losers from European integration (transcript of presentation)

(In English for once). The economics student association from Nijmegen invited me to speak today at their annual conference, this year on the causes and consequences of the Brexit (they had read these posts on this blog about the Brexit). It had to be in English, so I decided to type out my talk beforehand (to not waste time looking for words during my talk). Here’s the tekst of my presentation (pdf) including a lot of graphs, footnotes and links to more interesting literature, for whoever is interested. It was titled: “Winners & losers from EU integration: How the European Single Market and the Monetary Union lead to divergence, polarization, crises and euroscepticism”. I intended to show that there are legitimate reasons, also for progressively minded people, to be eurosceptic.

Doorgaan met het lezen van “Winners & losers from European integration (transcript of presentation)”

Trumps soort nationalisme in historisch perspectief

Trump personificeert als geen ander de remedie van de elite tegen het gevaarlijke klassenbewustzijn van het volk: het nationalistische idee dat burgers, staat en bedrijfsleven één gemeenschap vormen met dezelfde belangen en vijanden.

Doorgaan met het lezen van “Trumps soort nationalisme in historisch perspectief”

Brexit deel 3: een volksopstand tegen de gevestigde orde?

Voorstanders van de Brexit worden inmiddels zowel gedemoniseerd als irrationele xenofoben maar ook geromantiseerd als opstandelingen tegen de gevestigde orde en een neoliberaal EU. Na Brexit deel 1 (over de xenofobische motieven) en deel 2 (over de economische motieven), in dit derde en laatste deel de vraag: was de Brexit een volksopstand tegen de gevestigde orde? Verschillende antwoorden mogelijk.

Doorgaan met het lezen van “Brexit deel 3: een volksopstand tegen de gevestigde orde?”

Brexit deel 2: de rationele economische motieven van laagopgeleiden & ouderen

52% van de Britten stemden voor afscheiding van de EU in het landelijke referendum in het Verenigd Koninkrijk van 23 juni. Xenofobie, de roep om minder immigratie en sterkere grenzen, speelde ongetwijfeld mee (zie Brexit deel 1). Maar is het toevallig dat degenen die Leave stemden ook degenen zijn die (economisch gezien) de minste vruchten plukten van de Europese marktintegratie?

Doorgaan met het lezen van “Brexit deel 2: de rationele economische motieven van laagopgeleiden & ouderen”

Van Hiroshima tot Bagdad: Westers oorlogsgeweld brengt vrede, is het beeld

Obama bezocht de herdenking in Japan, maar bood geen excuses aan voor de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki. Het is tekenend voor een gevaarlijk gebrek aan zelfreflectie over de historische én huidige rol van het Westen in geopolitieke conflicten.

Doorgaan met het lezen van “Van Hiroshima tot Bagdad: Westers oorlogsgeweld brengt vrede, is het beeld”

Racisme beschermt kapitalisme, zegt econoom Richard Wolff [Radicale Denkers Over #5]

Kapitalisme en racisme. Econoom Richard Wolff ziet een historische band; rassen-ideeën worden al sinds de geboorte van het kapitalisme gebruikt om economische ondergeschiktheid goed te praten. Zoals het feit dat sommige “schokdempende” bevolkingsgroepen harder geraakt worden door economische crises dan andere.

Doorgaan met het lezen van “Racisme beschermt kapitalisme, zegt econoom Richard Wolff [Radicale Denkers Over #5]”

Westen blokkeert vluchtelingenstromen die ze zelf creëert [Radicale Denkers Over #4]

Europa damt de vluchtelingenstroom vanuit oorlogsgebieden als Syrië in, met behulp van de NAVO. Het is een hypocriete reactie, schreef historicus Vijay Prashad in een opiniestuk op Counterpunch (2015). Westerse instituties als de NAVO en het IMF verwoesten staten en samenlevingen en blokkeren vervolgens de vluchtelingenstromen daarvandaan.

Doorgaan met het lezen van “Westen blokkeert vluchtelingenstromen die ze zelf creëert [Radicale Denkers Over #4]”

Wantrouw bedrijfsleven in hun wetsvoorstellen, zei Adam Smith [Radicale Denkers Over #3]

De ING bank schreef zelf mee aan een wet die banken 350 miljoen per jaar aan fiscale aftrek oplevert. Minister Dijsselbloem lag hierover onder vuur van de oppositie. In 1776 waarschuwde filosoof/econoom Adam Smith al: bekijk wetsvoorstellen vanuit het bedrijfsleven met argwaan, want hun belang is niet het maatschappelijk belang.

Doorgaan met het lezen van “Wantrouw bedrijfsleven in hun wetsvoorstellen, zei Adam Smith [Radicale Denkers Over #3]”

Waarom private equity wint, ook als ze verliest

Private equity is weer negatief in het nieuws sinds het faillissement van V&D. Economen Eileen Appelbaum & Rosemary Batt van het ‘Center for Economic Policy Research’ uit de VS zijn experts en beschreven het fenomeen in hun boek. Hier hun inzichten, kort samengevat.

Doorgaan met het lezen van “Waarom private equity wint, ook als ze verliest”