Van Hiroshima tot Bagdad: Westers oorlogsgeweld brengt vrede, is het beeld

Obama bezocht de herdenking in Japan, maar bood geen excuses aan voor de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki. Het is tekenend voor een gevaarlijk gebrek aan zelfreflectie over de historische én huidige rol van het Westen in geopolitieke conflicten.

Doorgaan met het lezen van “Van Hiroshima tot Bagdad: Westers oorlogsgeweld brengt vrede, is het beeld”

Racisme beschermt kapitalisme, zegt econoom Richard Wolff [Radicale Denkers Over #5]

Kapitalisme en racisme. Econoom Richard Wolff ziet een historische band; rassen-ideeën worden al sinds de geboorte van het kapitalisme gebruikt om economische ondergeschiktheid goed te praten. Zoals het feit dat sommige “schokdempende” bevolkingsgroepen harder geraakt worden door economische crises dan andere.

Doorgaan met het lezen van “Racisme beschermt kapitalisme, zegt econoom Richard Wolff [Radicale Denkers Over #5]”

Wantrouw bedrijfsleven in hun wetsvoorstellen, zei Adam Smith [Radicale Denkers Over #3]

De ING bank schreef zelf mee aan een wet die banken 350 miljoen per jaar aan fiscale aftrek oplevert. Minister Dijsselbloem lag hierover onder vuur van de oppositie. In 1776 waarschuwde filosoof/econoom Adam Smith al: bekijk wetsvoorstellen vanuit het bedrijfsleven met argwaan, want hun belang is niet het maatschappelijk belang.

Doorgaan met het lezen van “Wantrouw bedrijfsleven in hun wetsvoorstellen, zei Adam Smith [Radicale Denkers Over #3]”

Politie ontstond ter bescherming van elite, zegt historicus Sam Mitrani [Radicale Denkers Over #2]

In Cleveland, VS, gaat een agent vrijuit na het doodschieten van een onschuldige zwarte jongen van twaalf jaar. Vergeet in de discussie hierover de oorsprong van de politie niet, zegt historicus Sam Mitrani: zij werd niet geschapen om de bevolking te dienen maar om de rijke elite te beschermen tegen de armen.

Doorgaan met het lezen van “Politie ontstond ter bescherming van elite, zegt historicus Sam Mitrani [Radicale Denkers Over #2]”

Waarom onze economieën (helaas) groei nodig hebben. Lessen van vroegere economen.

Dat voortdurende economische groei op een eindige planeet niet duurzaam is lijkt inmiddels een breed besef.  Maar de vraag waarom ons economisch systeem groei nodig heeft wordt zelden besproken. Hieronder een antwoord, door economen van vroeger.

Doorgaan met het lezen van “Waarom onze economieën (helaas) groei nodig hebben. Lessen van vroegere economen.”

Neoliberale agenda’s achter ontwikkelingshulp (de Wereldbank in Indonesië, 1992-’94)

Bioloog/ingenieur Richard Kres werkte begin jaren negentig mee aan een ontwikkelingsproject van de Wereldbank in Indonesië ter waarde van $506 miljoen. De ontwikkeling zelf (de verbetering van industrie, milieu en arbeidsomstandigheden) leek geen prioriteit, vertelt Kres.

Doorgaan met het lezen van “Neoliberale agenda’s achter ontwikkelingshulp (de Wereldbank in Indonesië, 1992-’94)”

‘Fiscaal beleid democratieën verschilt weinig van niet-democratieën’

In hun studie naar fiscaal beleid in democratieën en niet-democratieën (dictaturen), concluderen Casey B. Mulligan, Ricard Gil en Xavier Sala-i-Martin (2004) dat er historisch gezien weinig verschil bestaat tussen de twee soorten regimes qua uitgaven aan pensioenen en sociale voorzieningen (relatief aan BNP) en sociaal/economisch beleid in het algemeen.

Doorgaan met het lezen van “‘Fiscaal beleid democratieën verschilt weinig van niet-democratieën’”

Verkort de werkweek. Ook in Nederland.

Europese beleidsmakers lijken aan te sturen op een verlenging van de werkweek. Maar al in de jaren 30 van de 20e eeuw pleitten intellectuelen en arbeidersorganisaties uit bijvoorbeeld de VS voor een werkdag van 4 uur. Is het tijd om de verkorting van de werkweek weer op de kaart te zetten? Volgens de New Economics Foundation zou het problemen helpen oplossen van werkloosheid tot CO2 uitstoot.

Doorgaan met het lezen van “Verkort de werkweek. Ook in Nederland.”

Wilden ze in de Sovjet Unie wel zo’n vrije markteconomie? Niet volgens econoom Stiglitz.

De val van de muur was zogenaamd het ‘einde van de geschiedenis’ omdat nu zelfs de Sovjet-Unie voor kapitalisme had gekozen. Maar wilde de Sovjet-Unie deze nieuwe vrije markteconomie wel? In een paper uit 1999 vertelt econoom Stiglitz over een beweging die pleitte voor meer onafhankelijkheid van Moskou én arbeiderszelfbestuur, maar hun strijd met de ‘Washington-consensus’ verloor.

Doorgaan met het lezen van “Wilden ze in de Sovjet Unie wel zo’n vrije markteconomie? Niet volgens econoom Stiglitz.”